【要闻】无锡原国土副局长茅亚荪受贿330万获刑14年半

本篇文章3085字，读完约8分钟

7月12日下午，无锡市崇安区人民法院对前无锡市国土资源局副局长茅亚荪受贿案件作出一审判决。 受贿罪判处被告人茅亚荪徒刑14年6个月，没收个人财产人民币70万元，命令退出赃物人民币330万元。

经审理，2004年1月至2008年2月，被告人茅亚荪利用当时无锡市国土资源局土地利用管理处长的职务，分别是华仁集团江苏房地产开发有限企业、无锡山北综合建设快速发展有限企业竞争购买相关国有土地的土地采购权过程 无锡山北综合建设的迅速发展两次收受有限企业相关人员贿赂的人民币共计50万元。

法院认为被告茅亚荪作为国家机关的员工，利用职务上的便利，非法收受别人的金钱，为他人谋利，其行为已经构成受贿罪，因此做出了上述判决。

-被控制了

八次受贿330万，每年春节前领取三五十万美元的“大红包”

茅亚荪，女，1966年4月11日出生于江苏省无锡市、汉族、大学文化，无锡市国土资源局土地利用无处不在，曾任无锡市国土资源局副局长。 年4月25日被刑事拘留，年5月7日被捕。 现在被拘留在宜兴市看守所。

无锡市崇安区人民检察院利用茅亚荪在无锡市国土资源局土地利用到处担任长职务，2004-2008年每年春节前一天，无锡市国土资源局门口、强民杰办公室内等，5次华仁建设集团有限企业 2006年10月的一天，被告人茅亚荪在无锡市国土资源局强民杰的办公室，从谢国栋通过强民杰领取了30万元。

2004年底和2007年春节前的一天，茅亚荪在无锡市国土资源局强民杰的办公室，分别收到无锡山北综合建设快速发展有限企业负责人吴继昌通过强民杰寄来的人民币20万元和30万元。 茅亚荪作为国家机关中从事公务的人，利用职务上的便利，非法收受别人的钱，为他人谋利，前后八次受贿额达到人民币330万元。

-绘图

作为国土官员，她就这样“帮助”，两个开发者就这么简单地“竞争”了土地

正因为贯通了强民杰、茅亚荪等国土部门土地审查的关键人物，华仁建设集团和无锡山北综合建设的迅速发展有限企业在土地出让方面发出了“一路绿灯”。

调查显示，华仁建设集团有限企业下属的华仁集团江苏房地产开发有限企业于2004年3月通过与无锡山北的综合建设恶意贯通有限企业等单位，“竞争”获得了红星养殖场地块国有土地的采用权( 2004年4月华仁集团)

2006年10月，华仁建设集团有限企业获得出牌转让的兴源路和春申路交叉口西南侧地块( 2006年12月受让人被华仁集团下属的无锡太阳置业有限企业调整)。 。 在该地块国有土地的采购权挂牌转让过程中，谢国栋通过强民杰协调取得茅亚荪，为签订国有土地采购权转让意向协议书等用地手续提供了便利和援助。 在上述两个地块国有土地的采用权转让过程中，茅亚荪从2004年1月到2008年2月，收到了6次谢国栋通过强民杰寄来的人民币280万元。

另外，无锡山北综合建设的快速发展有限企业于2004年11月和2006年12月，竞争获得了盛岸路和钱高路交叉口的西北角地块、石粉厂地块的国有土地采购权。 在这两个地块国有土地的采购权拍卖转让过程中，吴继昌通过强民杰协调取得茅亚荪，在用地手续的时间和进度等方面提供了便利和援助。 之后，茅亚荪在2004年末和2007年春节前一天，收到了吴继昌通过强民杰寄来的人民币共计50万元。

-审判

茅亚荪出庭推翻供词

当天开庭时，茅亚荪声称没有收到谢国栋、吴继昌的任何金钱，以前的供词是受折磨逼供、诱导的。 他的辩护人也提出了五点理由，表明其当事人是无罪的:1.茅亚荪所作的有罪供词是违法言语的证据，不能作为定案依据2 .强民杰总是以茅亚荪名义向谢国楼、吴继昌索取钱，亲自交出茅亚荪，茅亚荪本 3 .谢国栋、吴继昌从未目睹强民杰把钱交给茅亚荪，强民杰交付贿赂的证词是孤证，不能从舆论对强民杰的评价中采纳证词。 4 .茅亚荪家庭购买汽车和不动产的资金来源合法，没有违法收入5 .根据起诉书，茅亚荪在谢国栋、吴继昌等用地手续方面的便利和援助没有事实和法律依据。

茅亚荪的辩护人提出的五个理由被法院驳回了。

-激烈的讨论

双方围绕几个焦点展开讨论。

被告辩护:茅亚荪所作的有罪供述是违法言语的证据，不能作为定案的依据。

法院认为，茅亚荪提出的以前的有罪供词是逼供、诱导辩解意见、辩护人提出的茅亚荪提出的有罪供词是违法话语的证据，不能提出作为案件依据的辩护意见，经过调查，茅亚荪在搜查阶段多次作出稳定的有罪供词，检察机关

另外，茅亚荪是高级干部，接受过多次廉政教育，应该承认受贿数百万元的法律后果，茅亚荪说“都是为了女儿”，知道可以承认受贿回家后，接受谢国栋、吴继昌的贿赂供述。

被告辩护:强民杰总是以茅亚荪名义向谢国栋、吴继昌要钱，亲自交出茅亚荪，茅亚荪本人从未向谢国栋、吴继昌要钱。

法院建议，就辩护人提出的强民杰经常以茅亚荪的名义向谢国栋、吴继昌索取钱，亲自交给茅亚荪。 茅亚荪本人没有向谢国栋、吴继昌索取过钱，茅亚荪没有索取强民杰转发的钱的意见是，行贿人谢国栋、吴继昌等人都是咨询强民杰沟通关系，强民杰在咨询他们时自己不讲道理。 在调查中，谢国栋、吴继昌通常给强民杰、张远霞和茅亚荪三人寄同样金额的钱，强民杰的陈述金分别交给茅亚荪和张远霞，张远霞也承认收到了强民杰交给的钱。

被告的辩护:谢国栋、吴继昌从未目睹强民杰把钱交给茅亚荪，强民杰行贿的证言是孤证，无法从舆论对强民杰的评价中采纳证言。

法院认为，谢国栋、吴继昌从未目睹强民杰把钱交给茅亚荪，但谢国栋、吴继昌把钱交给强民杰，强民杰汇款给被告人茅亚荪。 这是行贿的锁链，各环节的相关人员承认有送钱的事实，茅亚荪也承认了强民杰交给的钱。 之后否定了，但其否定理由不成立。 关于“社会评价”的高低，由于行贿金是否被交付与受贿没有必然的联系，因此没有采用辩护律师这一节的辩护意见。

被告辩护:茅亚荪家庭购买汽车和不动产的资金来源合法，没有违法收入。

法院必须由受贿者自己解释受贿金的下落。 如果受贿者不真实，搜查机关就不容易弄清楚。 此外，受贿金的下落不是构成受贿罪的必要条件。 茅亚荪否认受贿，但在搜查机关没有受到酷刑，诱导坦白的情况下，被告人茅亚荪积极受贿，谢国栋、吴继昌、强民杰、张远霞等人的证词也证明受贿。

被告辩护:根据起诉书，茅亚荪为谢国栋、吴继昌等提供用地手续方面的便利和援助没有事实和法律依据。

法院的应对:谢国栋、吴继昌、强民杰、茅亚荪在地价明确、合同签订、变更等方面很方便，被告人茅亚荪提供的便利和援助无法量化，但基本事实是存在的。

列表

国土局前副局长收了受贿书

1.2004年春节前的一天，在无锡市大地酒店门口，收到谢国栋通过强民杰寄来的人民币50万元。

2.2005年春节前的一天，在无锡市国土资源局，收到谢国栋通过强民杰寄来的人民币50万元。

. 3.2006年春节前的一天，在无锡市国土资源局强民杰的办公室，收到谢国栋通过强民杰寄来的人民币50万元。

4.2006年10月的一天，在无锡市国土资源局强民杰的办公室，收到谢国栋通过强民杰寄来的人民币30万元。

5.2007年春节前的一天，在无锡市国土资源局强民杰的办公室，收到谢国栋通过强民杰寄来的人民币50万元。

6.2008年春节前的一天，在无锡市国土资源局强民杰的办公室，收到谢国栋通过强民杰寄来的人民币50万元。

7.2004年底的一天，在无锡市国土资源局强民杰的办公室，吴继昌通过强民杰寄来的人民币20万元。

8.2007年春节前的一天，在无锡市国土资源局强民杰的办公室收到吴继昌通过强民杰寄来的人民币30万元。

路若愚

欢迎发表评论。