【要闻】郭乐平告两网站索赔200万元 反被指借慈善圈地万亩

本篇文章2114字，读完约5分钟

男版《郭美美》的事又掀起了波澜。 昨天，中国宋庆龄基金会理事、清远快速发展部主任郭乐平将南方网络和大洋网络一起诉诸法庭，这两个网站刊登的读者转载的网络帖侵犯了名誉毁誉权，要求对方删除网络帖，道歉，各100万元的精神损失慰问 比较了此前网民的疑问，郭乐平也全部否定了。

今年8月中旬，南方网和大洋网刊登了网民从天涯论坛转发的帖子。 这篇帖子是郭乐平每年提交3万元依靠宋庆龄基金会下属机构的方法，打着慈善名义的旗号，在清远市民安村圈万亩获得暴利，质疑郭乐平村干部，伪造他人签名，网上佐证帖附上大量文件照片。

与网络帖曝光文案相比，新快报迅速介入了采访调查，郭乐平在接受新快报采访时表示:“我不是郭美美，我是郭乐平。 我会把这件事追踪到最后。 这件事不仅损害了我的名誉，而且损害了中国宋庆龄基金会的名誉，我每天都会报告。 反正我没事。 寻求合法的理由……。

昨天，郭乐平一家报纸的诉状将刊登网帖的南方网和大洋网一起告上法庭，认为网民发送新闻复印件是不真实的，要求两个网站删除网帖，道歉，分别赔偿了100万元的精神损失抚慰金。

开庭后，郭乐平应对了网帖反映的大部分情况。 他否认曾经贿赂村干部，伪造他人签名，关于“以慈善名义圈住土地万亩”的疑问，也被称为合法收入，在法庭上招致冤案。 “我不是慈善机构，是国营公司。 ”。

郭乐平回答了网民的疑问，但很多问题没有提出有力的证据，所以依然有很多疑问。

审判的焦点

1司局级干部是真的吗？

网帖明确了郭乐平的“司局级干部”身份，对比这种情况，郭乐平此前在接受新快报记者采访时确认，提供卫生部卫生局医疗证书，证明受到了司局级干部的待遇。

但是在昨天的审判中，郭乐平在证明其身份时没有提到此事，而是宋庆龄基金会清远快速发展部法人代表，这只是表明这个快速发展部属于公司的性质。

2你依靠宋基金会吗

根据网帖，郭乐平每年上缴3万元，依靠宋庆龄基金会的子公司中庆新技术开发中心。 在法庭上，被告方面的南方网络律师范小强提供了2004年5月16日对郭乐平进行的审问调查书。

该记录证明郭乐平“中庆新技术开发中心清远事务所承认，我是依靠中庆新技术开发中心的公司，我每年向该中心提交3万元的管理费，该事务所自负盈亏，筹措资金”。

出乎意料的是，郭乐平不承认这个证据的合法性，在法庭上起诉。 这个记录是警察拷问写的，不真实。 更奇怪的是，郭乐平此前接受新快报和羊城晚报记者采访时说，这个记录是假的，来源不明，上面的复印件应该是他在记录上签字后警察追加的。

与郭乐平的指控相比，记者昨天用电话连接了给郭氏创造记录的清远市公安局清城分局的经验大队，该队的曹长对此予以否定。 “我们绝对没有受到酷刑。 说话需要证据！ 也可以介绍当时事件的人进行采访确认。 ”。

行贿村长吗？

网民反映了行贿民安村干部温钗林的情况，郭乐平也否认，温钗林后来承认，现实情况是把26000元借给了民安村干部。

但是，对郭乐平的这种说法，范小强表示郭乐平表示的证据与贿赂行为没有相关性，不足以作为证明他没有受贿的证据。 范小强随后出示了刑事判决书。 郭乐平于2003年9月在土地征用补偿过程中明确表示，他向民安村原支书温钗林赠送了2万元。 温钗林还为此坐了三年牢。

4私刻公章吗？

法庭讨论的另一个焦点是郭乐平是否有私印。 郭乐平说，他没有私刻过公章，证据已经由广东省公安司法管理干部学院物证司法鉴定中心鉴定，鉴定中心有两份鉴定书。 郭乐平说:“公安机关以‘职务侵占’为由起草，最后公安机关强迫双方‘我’。” 如果涉嫌经济犯罪，为什么没有移送法院判决呢？ ”。

关于郭乐平的辩论，范小强认为他在偷概念。 范小强以“劫持职务”立案，最终检察院也决定不承认逮捕，这并不意味着郭乐平没有私印，检察院撤销起诉的理由各种各样。

范小强提供的刑事鉴定书显示，清远市公安局清城分局的经验大队在处理此案时，对郭乐平与法人代表进行所有权变更时提供的文件进行了检查，结果证明公章是伪造的。

关于郭乐平提供的鉴定说明，范小强认为:“那是宋庆龄基金会人事保卫部委托鉴定的，是郭乐平的机关，不应该采纳。” 另外，宋庆龄基金会人事防卫部向清远市工商局发文，提交郭乐平的犯罪证据原件进行调查，得知这些证据是向郭乐平借的。

记者的手记

在审判中，郭乐平经常对网上的疑问进行详细的应对，但没有提到提供资金这一重要方面。 根据宋庆龄基金会章程，下属公司提出的资金是该会资金的重要来源之一。 那么宋庆龄基金会清远快速发展部20年来支付过多少善款？ 这才是公众这么关心“男版郭美美”的重要原因。

但很遗憾，答案是零！

在接受多家媒体记者采访时，郭乐平解释说:“按理说必须提交，但我首先在公司，受益，偿还债务才能发财。” 在审判中，郭乐平也反复说:“我不是慈善团体，而是国营公司。”

郭乐平近年来被调查的收入达到了6000多万，其中很多是带着白条来的。 而且，账本由民安村代管，至今还没有留下。 这是堂堂正正的国企行为，我不太清楚怎么收款。 我们有理由怀疑这些钱很可能在某人的口袋里！

退一步说，公司，国营，但是20年赚不到钱，借钱的公司，还有必要存在吗？

共享位置: 欢迎评论