【要闻】李大伦的权力金钱美色关

本篇文章4264字，读完约11分钟

李大伦在邹州玩得最好的游戏是权力交易，而且李大伦经常做的事件是以自己做的廉政诗句为范文教育干部

◎文/本刊记者王甘霖特约撰写李根

铁窗里的李大伦依然抱着“重生”的愿望，他希望组织和司法机关“宽容、原谅、慷慨”的解决。 湖南省人民检察院的一位检察官告诉“法人”，李大伦被捕后，书面向组织提出“赦免”的请求，希望让他回到家乡湖南省桃源县的种田。

“法律”两个字在被称为“儒雅”的原郴州市委书记眼里，可能像他曾经掌握的权力一样简单，运用得那么自如。

2007年4月12日上午，长沙市中级人民法院依法公开审理了李大伦受贿、涉嫌巨额财产来源不明的案件。 开庭前一天( 4月11日)，据湖南省纪委通报，明确了郴州市原市委书记李大伦受贿事件、郴州市原市委副书记、纪委书记曾锦春受贿事件、郴州市原市委常务委员会、推进部长樊甲生受贿事件等。 其中李大伦涉嫌利用职务，与家人等一起领取他人财物，折合人民币1434.4001万元，尚有1765.2958万元财产，无法证明来源。

"老板很难，老板很难出来. "

“老板很难，老板很难，老板很难出来”李大伦在任期间经常用这句话强调了顶尖的权威。

据一位邹州官员透露，李大伦的做法一贯霸道，不仅权力被独占，而且小权不放，在市委常务委员会基本上唱“一言堂”。 如果有人不听他的问候，轻轻训斥，重的话就“杀”。

郴州曾经计划建设大众体育中心，“四大班子”的第一领导一致建议选择在都市近郊的爱莲湖附近，这可以体现郴州市民和文化氛围。 李大伦必须位于离城区5公里的郴州师范学校附近，“四大班子”的主要领导人都表示反对，认为具有大众性的体育中心建设在郊外，不能服务于郴州市民，但最终按照“老板”的决定

之后，李大伦不得不独断地在郴州师范专附近建设这个大众性体育中心，是因为他的“朋友”在那里买了几百亩土地，那里比较偏僻，在那里建设体育中心，试图再移动几个单位 因为他不知道地帮助了这个“朋友”(这个项目还没有投资实施的情况下，李大伦是东事件的窗户)。

在郴州，李大伦是“老板”，“老板”是“父母”。 “谁会影响邹州的迅速发展，我会影响他的一生”是李大伦主政时期的“郴州模式”。 曾经被国内媒体广泛关注的“嘉禾拆迁”是“郴州模式”的“力作”。

市政法委员会的干部曾经起草过关于社会治安综合管理的《目标责任书》后，浏览了李大伦。 李在审查该草案时发现这位干部把“信息表达”的“沟”写成了“检查”，他大发雷霆，命令市政法委员会的副书记通报批评，在电视台继续公开三天。 那个失误的干部被调到某县自营事业所当普通员工。

李大伦如此“严格”无非是要体现“老板”的权威度和儒教风格。 另一方面，在他自己写的《岁月如诗》一书(他自己校对的)中，发现错误也多达40多个。

李大伦经常做的事件是以自己做的廉政诗句为范文教育干部。 “警告教育心震撼，前车观后车鉴。 那一年权重多风景多，贪婪后会坠入深渊。 地位是双刃剑，多次改造世界观。 廉洁自律什么是最好的，权力和金钱的美色关。”

现实中的李大伦和诗句中的他形成了很大的反差。 一位湖南官员告诉“法人”，检察机关对李大伦受贿1434多万元的指控只是保守数字，1700多万元来历不明的巨额财产中相当一部分是卖官的“利益”。 这些受贿和销售员的利益通常通过三个途径进入他的账户。 一是和这些“顾客”直接交易，二是通过他妻子陈立华(正处级)领取，三是交给情妇。

郴州表示，李大伦的情妇已经达到两位数。 根据相关部门的调查，他的固定情商有4人，既有公司职员，又有酒店员工，还有社会生意人。 这些情妇除了和他保持异常的性关系外，也是他筹集财富的“贤内助”，很多建筑师和矿山老板为了宣传李大伦，通常都是从那个情妇开始的。 据说他一次有一个情妇从招待员那里收到了30万元。

“对部下是马列主义，对自己是自由主义。 满嘴仁义道德，骨子里男人偷女人卖淫。 ”。 熟悉李大伦的政府官员知道这是他长期以来的做法。

借任性的权力寻找

“不要让干事的人吃亏。 更不要让老实人吃亏”李大伦经常在会上说这句话，也是他提出的干部标准，但实际上只有给他送钱的人和他的亲属不吃亏。 与他亲近的干部大多被重用提拔，但在进行民主推荐时，他亲自参选向自己的亲信打招呼。 “多个新提拔的干部以前印象不太好”。 受到李大伦“处分”的政府高官告诉“法人”，“权力租赁”现象已经被作为官员的李大伦充分发挥了。

郴州市公安局的一位领导告诉“法人”，李大伦曾经试图把自己的亲信部署到警察支队当支队长，任职的支队长是工作生硬、在老百姓心中名声很好的人。

于是李大伦把当时的市委副书记、纪委书记曾锦春叫到办公室，说:“过去，群众对警察支队，特别是警察支队的领导有什么反映吗？ ”。 曾锦春老实回答说:“交通警察支队的各项事业不错。” 李大伦又说:“这么大的交通警察支队，没什么问题吗？ 我在基层调查时听到了多少群众反映警察支队领导的问题？ ”。

曾锦春听到此事，终于进入了心领神会，第二天他带着几名纪委员工对警察支队说“找出问题”，首先没收了警察支队的账目，然后利用他熟悉的把戏对支队长进行“双规”。

市委常务委员、政法委员会书记李日顺知道后，立即对曾锦春说:“你们不能这样做哦。 事件子警告说:“不是你们那样做的哦。” 然后李日顺又找到了李大伦，向他表示“全员”都很好。 最后，如果没有发现队长的任何问题，就撤退了事件。

为了达到自己唯一的目的，李大伦总是在找警察支队的麻烦。

到大致李日顺要再次找到李大伦进行严正的谈判。 李大伦作了罕见的让步。

相比之下，越来越多的基层领导人正在尝试“与李大伦战斗”。 原郴州市公安局长孙湘隆鼓起勇气称之为李大伦，多次面临被免职的风险。

邹州官场还有一件众所周知的事件。 桂阳县的“四大班子”必须新建办公楼，总预算资金1.6亿元，但李大伦擅自把这项巨大的工程承包给了他的商务场朋友邢新。 桂阳县一位领导因工程中不听李大伦致辞，惹怒了李大伦，马上被调到另一个小县。 李很快任命他的老乡(原湖南省某副省长的秘书)接替这个领导职务。 最终，这项工程的结算价格比预算高6000多万元。

据《法人》透露，以李大伦为首的“郴州窝事件”暴露后，被李大伦“处分”的多名干部回归原来的岗位，158名“问题”干部受到法律追究或调查，李的1765.2958万元无法证明来源的财产。

从“提高业绩”到“集资”

直到“双规”前夕，57岁的李大伦还梦想着退出市委书记的位置后，才能在省里“捞”职务度过晚年。 一位知情者告诉“法人”，李大伦从“提高业绩”中没有满足自己的愿望走上了“集资”的道路，之后几乎疯了。 他自己解释说，“郴州窝事件”的雷渊利(原郴州市副市长)被捕后，还在收别人的钱。

2002年湖南省推荐了省级干部，据悉李大伦无名。 从那以后，他开始感到不舒服，总是在公开场合发表消极的发言，抱怨组织对自己不公平。 而且千方百计地欺骗，捞个人业绩。

为了实现财政收入的“年年全省第二”(长沙第一)，他要求财政部门陆续下达不符合现实的指标，地方政府许多部门制造虚假成风，每年向省报告的财政收入数据零头必须是“8”字。 我国实行“财政转移支付”制度，因此郴州形成了“饿着肚子争李大伦面子”的财政结构。

郴州市委中层干部告诉“法人”，2002年湖南省会议在郴州召开，当时在郴州建设了花卉基地，但没有种植花草。 李大伦为了赢得参加者的称赞，竟花了巨额资金从广东运来大量的花草部署在花卉基地，临时建设了参观点。

李大伦尽了本事取得了业绩，但职业生涯并不像想象的那么理想。 于是他的价值观和人生观开始越来越扭曲了。 他的首要事业转变为“吸引外资”和“项目建设”，提出了“郴州打造粤港后花园”的口号。

在城市化进程中的郴州，李大伦成为“招商”和“项目建设”的最高决策人，即使做了错误的决定也要贯彻执行。 所以，一个上司设法打开关节找到李大伦，与他的“最高决定权”形成了一桩桩的交易。

在李大伦的直接关心下，常德商人邢新加工了数亿元的工程，获得巨额利润的香港商张锡明仅建设兴隆步行街的一个项目就获得了1亿元的利润。

李大伦不愚蠢，他也不想做这么亿万富翁。 他自己的话:很多人想利用我手中的权力为他们赚钱，他们是“四两千斤”，送小钱赚大钱。 但是，李大伦面对这些“零钱”的诱惑时，没有刹车，就越陷越深。

在铁窗里，他终于领悟到以下道理:权力是把双刃剑，权利可以改变钱，钱可以破坏权利。

重新审视污点证人

在李大伦涉嫌受贿、巨额财产来源不明的事件中，贿赂其“下马”的人员达到数十人，几乎没有被法律追究的例子。

我国《刑法》第八十六条第一款规定:“犯罪者暴露他人犯罪行为，核实真相，或者提供重要线索，得到侦查其他案件等功绩表现的，可以减轻或者减轻处罚。 出现重大功绩的，可以减轻或免除处罚。 ”。

这些收购李大伦的非法商人当初为了利用他手中的权力获得非法利益，利用一切手段腐蚀他，但一旦发生东窗事件，就通过“揭露别人的犯罪行为”获得法律宽容，达到了逃避法律追究的目的。

这种行贿官员后来暴露官员的人在西方被称为“污点证人”，在香港电视电影中很常见。 中国大陆现在没有“污点证人”的法律概念。

法律对这种“污点证人”的宽容客观上助长了腐败之风。 他们今天贿赂了这个官员，经过他们的“指控暴露”，这个官员受到了法律的追究。 因为法律赦免了他们，受到利益的诱惑，他们明天又要“下马”其他官员了。

据专家介绍，在“污点证人”作证的交易免除中，有满足对抗式审判方法需要的动因，但与该审判方法之间存在冲突。 因为，那只是搜查机关、检察机关诉说犯罪的必要性而产生的，与对抗式审判方法所需的辩护双方的平等武装的结构不一致，而且其执行会导致双方力量的不平衡。 申诉方通过“污点证人”作证豁免，鼓励“污点证人”作证，能够获得申诉证据的相应辩护方无权向证人作证，在获得辩护证据方面明显变得困难。 在行贿受贿事件中，除了行贿者和受贿者的话以外，很难有更有力的证据，法庭如果一味相信并录用污点证人的证词，很可能会导致错误的事件。 因为在关系到自己生命自由财产等重大利益的关键时刻，“污点证人”有可能为了减少自己的解放或损失而诋毁别人，转嫁罪责，司法机关很可能陷入“污点证人”的圈套。

根据“法人”的调查，在李大伦受贿事件、郴州市副市长雷渊利受贿事件、原常德市纪委书记受贿事件中，出现了共同的贿赂者香港商张锡明。

事实表明，张锡明曾指控三名受贿官员，因此没有受到法律的追究。