【要闻】大西线调水工程争议 耗资2250亿元年引四条黄河

本篇文章3866字，读完约10分钟

“大西线调水工程”16年争论: 2250亿年的取水量相当于“四条黄河”

“大西线调水工程”从雅鲁藏布江到黄河，实际流动1239公里，隧道全长240公里。 这条路线的两岸是人烟稀少的山区，移民只有25000人，但反对意见认为，这项工程方案只不过是人类征服自然的假想。 不仅工程方案本身没有可操作性，工程还可能对更多复杂深刻的生态环境产生影响

本报记者章轲从北京发送

“完成南水北调东线和中线第一期工程，合理规划建设其他水资源筹集工程。 ”这句话出现在十届人民代表大会四次会议刚批准的“十一五”计划中。

上述表现意味着“十一五”期间，包括“大西线调水工程”在内的“其他水资源调配工程”也将逐渐进入决策视野。

“大西线调水工程”是从西藏雅鲁藏布江引水至黄河，缓解西北用水危机的方案，已引起各方关注。 但是正式的计划实施推迟了，反对所有支持的声音很强烈。

支持者认为，方案实现后，不仅可以从根本上缓解我国北方的缺水问题，而且在沙漠改造、耕地扩大、电力增加、创造就业等诸多方面受益，大部分中国将不再为干旱灾害所困扰。 反对者认为这是试图征服自然的虚拟，缺乏科学常识，不仅操作性差，而且有可能引起国际争端。

“大西线调水工程”

两会期间，来自甘肃民勤县的沙尘再次袭击首都，使人民代表大会代表和政协委员们再次铭记北方地区的沙漠化状况。

事实上，我国控制北方沙漠化趋势的努力一直在进行，“大西线调水工程”是几个虚拟之一。

去年6月30日，40多名国内干旱和蓄水专家进入北京香山酒店，参加了中国科学院组织的第257次香山学术讨论会。 在会议上，“大西线调水工程”方案的最初倡导者郭开研究员就该方案作了长期报告。

讨论会持续了三天，专家们同意，调到北方的总水量必须根据现在的《南水北调工程总体计划》的448亿立方米，至少扩大到两倍，才能保障我国北方地区的持续、全面、健康的迅速发展

一个多月后的8月2日，郭开和“大西线调水工程”方案的另一位倡导者用招英进入中南海，坐在他们面前的是中国共产党中央政策研究室副主任郑新立和另外三位局长。 6个个体谈了3个多小时，主题是“大西线调水工程”方案。

今年年初，一本题为《西藏水救中国》的书会见了公众，这本书详细介绍了《大西线调水工程》。 2月6日，国家发改委、水利部、南水北调办公室研究了这本书。

在南水北调，关于取水量多少合适的问题，1998年，原国家第一工业机械部部长周子健在当时给中央领导人的信中提到:“为了处理北方干旱、黄河断流的问题，每年需要取2000亿立方米以上的水。”

周子健在这封信后附上了郭开写的《关于大西线南水北调工程》的报告书。

“大西线调水工程”，从雅鲁藏布江到黄河，实际流动1239公里，其中隧道工程8处，最长隧道60公里，短6公里，隧道全长240公里。 这条线路两岸是人烟稀少的山区，河水都可以自流，执行定向爆破，施工容易，不怕地震。 淹没极少，移民只有25000人。

根据郭开的预算，工程主干项目的投资按1997年不变价格为2250亿元，工期为5年，年均450亿元。 雅鲁藏布江、怒江、澜沧江等河流每年出境量6366亿至8109亿立方米，水量3800亿立方米，可保证2006亿立方米的取水量，相当于4条黄河的总流量。

中国科学院地理科学与资源研究所研究员汤奇成3月14日在《第一财经日报》上说，大西线将大量高质量的水调整为严重缺水的西北、华北地区。 另外设计了四通八达的副线和许多支流，形成了将全国八大河流水系信息表现网络化的中华运河大水系。

推进十年以上的历史

1990年郭开提出了“大西线调水工程”方案的构想。

根据中国铁路建筑总企业设计院原副院长、著名爆破专家何广沂的回忆，当年3月15日，全国政治协商会议常务委员孙越崎、赵子立、郭维城等56人首次共同提出“不允许建设大西线南水北调刻”。 从1990年初到1999年底的10年间，全国人民代表大会和全国政协历届大会上，全国代表6次208人和政协委员10次118人提出了建设大西线的建议和议案。 在今年两会上，内蒙古军区前副司令官李国安还作了“建议在‘十一五’期间增加南水北调西线调水线”的大会发言。

1999年5月15日，成立了由水利部、国家计划委员会、中国科学院、国土部、铁道部、林业部及西藏、四川、云南的水资源、气候、环境、地理、地质、土木工程专家组成的“大西线南水北调查队”，成为何广沂任队长

调查队沿着郭开设计的线路从雅鲁藏布江考察到黄河边。 何广沂在其后写的考察报告《南水北调》构想有望成为现实》中，郭开的《大西线取水计划》不仅水量充足，水质有保障，施工难度、周期及资金消耗也是当前项目中理想的选择方案

2000年10月7日，调查小组向中央有关领导报告时，中国铁路建筑总企业领导说:“关于大西线南水北调工程，我们有能力，有实力。” 根据中央的命令，我们从铁路兵集体转业的队伍，一定能发挥当年铁路兵的雄风，保证质量和数量，按时完成这项伟大的工程。

还有争论。

但是，“大西线调水工程”的方案还停留在文件开头的阶段。 《西藏之水拯救中国》一书的作者李伶3月13日介绍说，“大西线调水工程”之所以一直被搁置至今，是因为“不同的声音”太多了。

全国政协

前副主席赵南起说:“对于郭开大西线调水方案，专家团队有不同的反响，在职能部门也不受重视。”

反对意见的第一点是“西藏没有那么多水”、“不可能流入黄河”、“工程难度很大”等。 国家水利部方面认为“《大西线》中错误的概念太多”“缺乏科学常识”。

“西北、内蒙低海拔沙漠、草原成为适合人类居住的湿润平原，这只是一个美好的愿望。 生态环境的形成是多种自然条件长时间综合作用的结果，只增加一点地表水资源量不能改变流域的气候类型。 ”。 水利部的一位高级工程师对记者说:“水加沙漠与塞北江南不同。”

北京师范大学环境科学专业博士郭乔羽也对“大西线调水工程”案表示怀疑。 “大西线的工程方案描绘的美丽景色确实很有魅力，但这个工程方案只不过是人类征服自然的假想。 不仅工程方案本身没有可操作性，工程还可能对许多复杂深刻的生态环境产生影响。 ”。

郭乔羽说，如果将2006亿立方米的水放入黄河，黄河河道的形态、水文状况将发生上下逆转的巨大变化，给黄河流域的生态环境带来毁灭性的灾害，有可能导致黄河上现有的电站和堤坝的废弃。 提出的输水渠道横跨多个流域，这样宽阔的输水渠道直接切断横跨的陆地生态系统，阻断重要的生态廊道，在一定程度上可能会导致生态环境的破碎化和岛化。

全国政治协商委员、水利部水利水电计划设计总院卜漱和在1997年第五十一届联合国大会上通过了《国际水道非航行采用法公约》，规定上游的任何开发利用不得对下游国家造成重大损害。 这对处于上游、水资源开发利用度低的我国非常不利。

中国要点公司投资基金调查组副研究员段向群表示，由于中国与印度、孟加拉国、缅甸、老挝、泰国、柬埔寨、越南之间没有签订共同管理国际河水资源的国际协定，如果“大西线”工程成为事实，则每

大西线和小西线的区别

李伶说，水利部已经着手建设南水北调三线工程，其中包括“西线工程”。 这是因为对郭开另外提出“大西线调水工程”有疑问。

郭开分解、南水北调的东线方案利用京杭大运河河道，逐步提高长江下游的水，处理京津地区的水，可调整的水为148亿立方米，1300亿元，工期10年。 京杭运河污染严重，调整后的水要严格解决。 再加上全线抽水，耗电量大，所以会增加投资和水的运营管理价格。

中线方案提高丹江口水库，调整汉江水130亿立方米，挖1276公里疏水干线水路去北京，经过365条大小河流，总投资约1700亿元，工期15年。 但是汉江的水在减少，几乎没有水。 保证输水量必须从三峡水库调整水。 输水干渠必须经过湖北、河南、河北人口密集的地区，因此即使是移民员工，水的管理和运营价格大的水到京津地区实际上也只剩下8亿立方米。 另外，渠道沿着太行山东麓建设，这个地区是暴雨区，山洪频繁，极不安全。

西线方案在长江上游天河、雅砻江、大渡河修建高坝，向黄河调水，可调水170亿立方米。 挖隧道175公里。 主体工程需要3900亿元，工期需要40年。 很花钱，很少调整水。

郭开说，更重要的问题是，“这三个方案都在长江制定文案，但年长江可能是缺水者”。

“大西线调水工程总取水量达2006亿立方米，总消费2250亿元，工期5~10年。 对应南水北调三线工程的数据分别为448亿立方米、6900亿元、10~40年。 ”。 郭开认为“大西线调水工程”方案更合理。

对“大西线调水工程”持反对意见的段向群也认为“尽管该方案中存在多个难以处理的实际课题，但一个还是值得重视的，是该方案中提到的对新疆的两个支流”。

根据段向群，一个是东出青海湖，在西宁连接湟水河，向兰州西拐，沿着河西走廊，西北通过武威，嘉峪关，进入新疆，乌鲁木齐，离开伊犁，进入中亚哈萨克斯坦，接触国际运河。 这条支流湟水河有1600米的落差，可以建设巨大水电站另一条是西出青海湖，沿着祁连山、阿尔金山南斜面海拔3200米的等高线，挖掘通向新疆罗布泊和塔里木盆地的运河。 由于有巨大的落差，沿线可以建设规模较大的水电站群，其发电能力相当于四三峡。

有了水和电，就可以改造和灌溉广阔的沙漠荒原，大力发展农业、牧畜、林业。 新疆毗邻中亚各国，是欧亚大陆桥的必经之地，可以起到欧亚水路和陆路大桥的作用。

“我对‘大西线调水工程’有信心。 ”。 郭开于3月13日告诉记者。