【要闻】李庄案检讨：权法博弈与全民普法样本

本篇文章6936字，读完约17分钟

关于法庭内外程序正义的争论表明了中国刑法制度的不自然和现在司法生态的多种多样，也是权利法博弈和全民普通法的样本

《财经》记者陈晓舒说唱欧阳洪亮

“我是无辜的！ ’李庄在法庭上大声喊叫。 他的声音兴奋寂寞，法庭没有人回答。

年1月8日，重庆市江北区法院一审判决:李庄伪造证据，妨碍证言罪的成立，一审被判处2年零6个月监禁。

在法庭外争吵，重庆学者认为判决是合法的，北京一些刑法学界的人认为李庄无罪，媒体舆论更各有各的话。

1月16日，李庄的辩护律师高子程飞往重庆，对李庄事件提出正式上诉。 “本案囊括了所有法律程序和法律权利。 ”李的另一位辩护人陈有西说。

李庄应该受罪吗？ 那个审判过程体现了程序的正义吗？ 这件事的核心问题。

这是一次罕见的“高效”审判，李庄被自己代理的涉黑嫌疑人横刚模的指控调查，从立案到一审判决持续了28天。 审判选择了2009年的最后两天，判决是在8天后作出的。

对于被称为“黑老板”的辩护人的审判，民间期待着程序的正义——这个“可见的正义”源于一个人所知道的法律格言——“正义不仅仅应该实现，而且必须用人们看到的方法来实现”。 但是，李庄事件的审理节奏似乎与此相反。

重庆打黑本来就是安治方面的施政战略，在涉及黑人员的大规模审判之前，基本属于封闭的地方范畴。 但是，相对独立的地方律师，如李庄等，作为涉及黑人员的辩护人介入，暂时接触了这样的“内政”。

李庄涉事件作为拐点被搜查，迅速升级为引起黑岚举国瞩目的刑事大事件，李庄也从配角戏剧性地转变为岚的主角。 这不仅是因为李庄的个人命运直接关系到16万执业律师的切身利益，而且是因为法学界思想冲突引起了全体人民普通法，主题包括刑律师的职业训练、刑事诉讼的执行困境，以及地方管理和法治生态的探讨。

正如李庄事件辩护律师高子程所说，“李庄事件在业界和学术界归结为权力和法律的冲突，理论上权力的界限应该是法律，但在重庆审理李庄事件，实际上很难形成这样的共识。 ”。

事件发生前的2009年12月7日，李庄自愿与《财经》记者通话40分钟，当时在成都某酒店避难的李庄风鹤唳通过电话预示着今天的成果。 之后，本刊的四路记者广泛接触重庆高层，全力访问事件中心的主角，试图记录李庄事件审判的16小时，恢复李庄命运改变的28天，从而追溯重庆黑岚8个月以来的脉络和逻辑。

开庭准备:“刺头”李庄的对抗

就像法庭上对抗审判长的场面一样，李庄在事件前与重庆警察进行了多次正面交锋

岁末重庆雾蒙蒙的，冷得很。 远离城区的重庆市江北区法院在李庄事件开庭时突然升温。

早上7点左右，两名穿着制服的保安在法院门口划了警戒线。 法院中止了其他案件的审理，信访室被转移到外面执行事务。 今天，那是李庄事件专用的。

50分钟后，护送李庄的白色面包车，被前后两辆警察用越野车引入法院。 当时天空很白，通过浓密绿化带的警车开灯很慢。

去第一审判厅的路上已经配置了两个安全检查，入场者必须拿到江北区法院颁发的旁听证和个人证明书接受检查，警戒线以外的人也受到了专家的巡视。

审判厅有200个座位，比如阶梯礼堂排着三个方阵。 就座者包括重庆市人民代表大会代表、政协委员、市党政府机关人员、便服列席当地公检法司官、重庆法律学者、其他省市律协代表。

公诉人是拥有“全国十佳检察官”称号的重庆市检察院第五分院公诉一处副处长加玲，另一位是“重庆市十佳检察官”，市检察院第一分院公诉处处长助理贺贝贝。 李庄的律师是北京康达律师事务所业务部主任兼全国律师协会刑事委员会委员高子程、京衡律师集团主任兼杭州市律师协会副会长陈有西。

9点10分，李庄被两名警长带走，他短发，穿着蓝色囚服，进入被告席时，微笑着对着旁听席挥手。

刑事审判程序的第一项是开庭，准备将被告人传唤法庭，宣读审判纪律，明确被告人的身份等实体审理的程序上的准备。 甫开庭，李庄语震惊了四座——审判长付鸣剑核对被告人的身份，询问住址时，他大声回答“北京”。 “具体地址是？ ”。 “我忘了，”我回答。

李庄当庭解释说，2009年12月12日在北京被重庆警察“秘密逮捕”，对方没有出示拘留证，也不知道罪名嫌疑，前三天几乎没有睡觉，很多案件都“不明”。 审判长在法庭上提醒他不要出轨。

李庄的这种“不合作”曾经引起了鄙视法庭的谴责。

审判长宣读审判员、公诉人和辩护律师的名单后，在通知权利义务的阶段，李庄大声异议“申请江北区法院和江北区检察院全员回避”。 现场一片骚动。

李庄提出的回避者包括3名审判员、3名公诉人和2名法院书记官。 他表明了两个回避理由:第一，他在代理横刚模涉黑事件中发现了酷刑的强制问题，向警察提出了严正的谈判，在看守所和警察发生过激烈的争吵。 第二，进入审判阶段后，警察监视律师见面了。 于是又发生了激烈的争吵。

李庄说，本案是横刚模事件的派生事件，横案和自己的案件都由江北警察的同一专门署处理，有利害关系，“如果在重庆审查，我就没有好下场”，“应该把案件交给重庆以外的法院审理”。

为了避免这种情况，2009年12月16日，全国20名律师联名提交公安部、全国人民代表大会常务委员会，建议重庆市以外的警察异地管辖李庄事件，高子程也提出了异地审理的申请，但均被采用

李庄申请回避的依据是《刑事诉讼法》第二十八条第四款的规定:“与本案当事人有其他关系，可能影响公正的案件解决”。 但是法律没有对集体回避作出明文规定，审判长被法庭驳回。

李庄进一步说:“那么，我逐个申请大家回避。 3名陪审员申请了3次，3名检察申请了3次，共计有6件申请。 ”。 审判长再次驳回。

但是，《刑事诉讼法》第30条规定“审判员、检察员、搜查员的回避，必须分别由院长、检察长、公安机关负责人决定”，这是共同议院无权在法庭上驳回李庄要求起诉人和搜查员的回避申请 法庭李庄说:“法院给我的《被告人权利义务通知书》中明确表示我有这些权利，但审判长驳回了。 抬起屁股，伸出一下手，回来说“经院长同意驳回”。 ”。

那天开庭不到半小时，审判长鸣剑宣布休庭十分钟。 在这场“马拉松”式审判的开头，李庄声音响亮、滔滔不绝，个性的表现方法成为网络的热点。

为了理解李庄在法庭上的言行，有必要整理14年律师工作生涯和临时代理横刚参与黑事件的非常“闹剧”。

李庄出生于1961年，34岁成为河北省司法厅下属的律师事务所的专职律师。 他至今有短暂的军事旅行经验，当过铁路工人，其父亲担任过石家庄铁路法院副院长。

李老友告诉《财经》记者，37岁的李庄在石家庄买了别墅后，在与河北公检法的冲突中被很多人通报，被冀入京，不久就成为了康达所的合作伙伴。

根据专业机构lawfirm50，康达在2009年全国律师事务所排名第10位，拥有245名员工、11个事务所。 这个法律事务所成立于1988年，傅洋系原全国人民代表大会常务委员会委员长彭真之子、副主任郑小虎、林星玉2人，分别是原最高人民法院院长郑天翔之子和原全国人民代表大会常务委员会副委员长林枫的女儿。

康达所的律师总是静静地看人，近年来，代理陈良宇、张恩照、黄松有等大事件曝光频率倍增。 宣传，言行激烈的李庄，在康达所很武断。

李庄在被捕前5天，2009年12月7日与《财经》记者进行了长期交流。 电话那边的李庄十分钟前用来炫耀自己，下半场谈锣事件。

他习惯奉承的一个例子是2008年5月代理了辽宁省辽阳市朱立岩涉黑事件。 由于李庄当场退庭抗议，这个事件至今未解决。 李庄向《财经》记者炫耀其中的刑辩技巧，很多律师陪同听说过这个。

据李庄说，2009年6月下旬龚刚模的三哥龚刚华介入重庆发生了黑打系列事件。 同年11月20日，在龚刚华的催促下，李庄及其助理马晓军在北京与治病龚刚耀妻子程琪达成了委托意向。

就像法庭对抗审判长的场面一样，“刺头”李庄在事发前与重庆警察进行了多次正面交锋。

李庄在电话里告诉《财经》记者，横刚模事件有酷刑嫌疑，律师不能正常会见当事人等，有很多问题。 龙刚模系列方案总共有100多本，法院只向律师提供了11本。 法院说，检方提供了这么多。

龚案第二被告人樊奇杭的辩护人朱明勇证明了李庄的上述说法。 在短暂的几次交流中，李庄给朱明勇留下了“脾气坦率着急，但依靠正义”的印象。 他认为李庄有不怕当权者的气质，“那种为正义执言的精神，是中国律师缺乏的精神”。

据李庄说，江北区看守所3次会见龚刚模，每次都有3、4名民警当场监视、监听。 在一次会见中，李庄与事件的民警发生了言语冲突。 律师法第33条规定“律师会见嫌疑人、被告人，不被拦截”。 原定于12月7日开庭的横刚模型案，他介入推迟了审理。 一审院长打电话通知他时，希望协助审判被李庄拒绝。 之后，李庄接到必须抓住他的警告，搬到成都后给《财经》记者打了上述电话。

李庄自己推测，龚刚模案在那场骚动中一定不能正常开庭。 重庆公检法司只有两个选择。 一个是回到补充搜查，整个事件又来了，“这是绝对不可能的”。 二是“找到抓我代理不了的理由”。

李庄的辩护人陈有西认为:“李庄在法律上经得起检查，但在纪律和道义上可能受不了检查。” 隶属康达所的高子程说:“出身于李庄军人，性格刚毅，工作。 当然，李庄不是完全的人，有员工的风格和缺陷，给重庆添麻烦，但不能成为定罪的理由。 ”。

知情人士对《财经》记者说，李庄所代表律师集团对重庆打黑的强有力干涉，已经使一些案件部门反感，再加上12月初舆论“炒作”北京律师到渝接受黑案，现

法庭调查:看守所证人

包括李庄助理在内的八名证人一个也没有来法庭。 其中7人平均受警察控制。

审判分为法庭调查和法庭争论两个阶段，其中法庭调查包括起诉人宣读起诉书，出示证据等，这占审判的大部分时间。

李庄的辩护人希望向法院申请，在网上直播李庄案件审判的全过程，被拒绝。 在法庭上，女检察官或玲花了几分钟宣读起诉书，该起诉书的文章极短，只占a4纸(正反都有字)两页。

根据起诉书，2009年11月24日、11月26日、12月4日，被告人李庄在重庆市江北区看守所与横刚模见面时，为了帮助横刚模逃脱罪责，引导、煽动横刚模拷问公安机关。 引导证人伪证，就是捏造龚刚模被樊奇杭等人敲诈的事实，要求程琪出庭作证。 因为锣的另一名辩护人重庆克莱律师事务所的律师吴家友收买了警察，锣受到公安机关的拷问被迫假证。

公诉人向法庭提供了79件证据。 证人包括横刚模、其表弟横云飞、三哥横刚华、妻子程琪、李庄的助手马晓军。 检察方面认为，被告人李庄的行为妨碍了横刚模等34人涉黑案件的审理工作的正常进行，必须编造横刚模被拷问的虚假事实，伪造证据，引导证人伪证的情况下，伪造证据，妨碍证言罪追究刑事责任

诉状宣读结束后，审判长突然命令法警检查两名辩护律师的电脑，删除可能安装的录音和录像设备。

之后，审判长问李庄对起诉书的复印件是否有异议。 这时的李庄兴奋地喊着“完全无产”，说“对所有的事实都有异议”。

李庄就起诉书向法庭提出了五项申请，如果法庭不接受申请，他和他的辩护人就沉默了，说“你们直接判决了我”。 李庄说。

这五项申请分别是: 1、对横刚模进行伤口鉴定，这与是否受到酷刑编造有关。 二、起诉书上记载的8名证人不要出庭，必须出庭接受质量证明书三、拿出看守所的录像、录音，在阳光下判别有无煽动和引导。 四、本案是横刚模型的派生事件，必须延期到横刚模型系列方案定论后再审。 五、申请异地审理。

旁听席上已经有观点不同的讨论。 批评者认为李庄故意为难，鄙视法庭，支持者表示这是他的权利，是程序正义的必然。

审判长说，证人不想出庭，不可能。 李庄说:“法院有权让他出庭。 更何况8名证人反驳说:“除了旁边的妻子在北京住院以外，其他7人都受警察控制。”

关于该事件进行调查的律师马晓军、吴家友现在被拘留，他们俩只作为证人提供了书面证人证言。 李庄的辩护人高子程、陈有西指出，如果马、吴两人只有证人，为什么会被拘留而失去人身自由？ 马晓军作为李庄的助手，应该是李庄的共犯，为什么不一起出庭呢？

拉锯后，审判长宣布休庭，判断是否同意李庄的五项申请。

十分钟后重新开庭，审判长驳回了李庄的所有申请。 李庄对此表示“深感遗憾”，之后面对公诉人相继出现的问题，沉默地应对。 法庭再次陷入僵局。 检察院方面说:“被告人李庄，我们还需要提问吗？ ”。

此时许多媒体记者仍然被拒绝出法庭。

11点40分，李庄打破沉默，说:“保存我的权利，但不能浪费司法资源。 请再向检察院提问一次。”。 之后审判依次展开。

下午2点休庭吃午饭后，有关方面对媒体旁听问题的措施不定，终于开始了。 下午3点再次开庭，允许所有媒体记者进入法庭。

此时法庭上的交战正在增加。 由于没有证人，在出示几组证人证词后的“质量证明书”过程中，检察方和辩护方的火药气味弥漫开来。 李庄及其两个辩护人应该向法庭出示证词，暗示应该审查证词的合法性。

例如，公诉人宣读涉案律师马晓军的证词时，辩护人陈有西表示没有马上见过，要求在法庭上出示。 根据《刑事诉讼法》第157条，未到达证人的证词记录、鉴定结论、勘查记录及其他证据文件，必须在法庭上宣读。

李庄插话说:“你不让我看，我知道是你自己做的还是上面推着读的？ ”。 他在开玩笑地看《大众电影》。 审判长鸣剑再次斥责李庄，阻止了他的发言。

之后，付鸣剑小声与两边的陪审员协商后，要求检方把材料交给警长，让李庄和辩护人看看。 李庄逐字逐句地看证词，审判长一再催促只看要点，李庄回答说:“证词多，有13页，检察完全是断章取义。”

公诉人宣读吴家友的证词后，高子程、李庄再次提交阅览。 审判长在法庭上驳回。

李庄事件前向《财经》记者会见了重庆市公安局局长王立军，于2009年12月5日从北京飞往重庆。 两个人挨着头等舱坐，没搭话。 李在处理辽宁朱立岩涉黑事件时，即问王立军。

李王第二次拍戏剧性的照片是12月12日在重庆机场。 那时李庄被重庆警察从北京抵押给重庆。 李庄亲自对王立军说:“重庆不值得使用这么大规模的司法力量。” 王立军不回答，只是叮嘱周围的人“你们面对的是懂事的人，必须依法处理案件”。

李庄预感到可能存在的危险，事发前对《财经》记者说:“与贡刚模的会见都在事务警察的监督下进行，有录音摄像头。 没有违法的可能性，也不怕被逮捕”。

这段录音录像是重庆警察事后起草的依据。 11月末，重庆市公安局向司法部、北京市司法局发送明传电报，根据录音录像，李庄在承办案件过程中教唆横刚模供述。 12月10日，重庆警察正式立案搜查李庄，当天李庄回北京租住朋友家，康达所商定晚上退出锣案，次日致电司法部、北京市司法局及锣案一审法院。

但是已经太迟了。 12月12日17点左右，李庄去横刚耀妻子治病的肿瘤医院解除代理合同，被带到蹲在医院的重庆警员那里，从此逃不掉。

据知情者透露，为了挽回12月初北京律师入渝的情报逆势，重庆方面开始了新的舆论引导。

李庄被捕的第二天，信息通稿发表在《中国青年报》上。 之后，多家媒体呼应报道，李庄事件系的横刚模向事件警察告发。 “民警多次说话”是因为“终于忍受不了内心的痛苦”。 换句话说，贡刚模是在警察的“思想工作下”告发李庄的，不是“自愿”。 锣后来接受中央电视台采访时，李庄问他是否受过酷刑时说:“表现出含蓄的语言和语气，有眨眼的过程，让我含蓄。”

上述报道用以前流传的监狱用语抹杀李庄。 例如，在与横刚模的3次会面中，李庄面授予了5个“翻身的秘诀”，列举了他在“捡人”方面的“成功例子”。 报道发表了两个对李庄非常不利的消息:一是李庄陪同北京发的邮件“人傻，钱多，快来”。 二是高收款245万元问题(合同约定的金额为150万元)。

这一系列报道公开的事件和由此引起的争论，超越了事件本身，升级为整个律师领域的集体声援，重庆对黑风的手续受到审问。

陈有西曾经相信他受“成见”的影响，有收高钱、宣传等问题，但后来发现其中可能有问题，后来发表了一些文案批评了上述报道:“信息客观的 。

高子程说，审判前与李庄见面时，李庄从未发送过“人傻，钱多，来得早”的邮件。 另外，高子程向《财经》记者发行了代理协议，说:“这150万元都打电话到康达所的账本上，李庄私自不收一分钱。”

高子程说:“锣事件还处于搜查阶段，没有被起诉，所有证据都是国家机密。 谁向媒体提供了所谓的“证据”？ 为什么媒体要取得这些国家的机密？ 提供者有国家机密泄露的嫌疑吗？ ”。

西南政法大学的一位教授写的《重庆打击黑社会行动中的媒体与司法关系》中，重庆方面说:“未成功的解决，引起了媒体对李庄事件的很多疑问。” 他认为在搜查、起诉过程中不公布证人的状况和证据复印件，应该成为在搜查、起诉中解决与媒体关系的基本规则。

12月18日，新上任的重庆市司法局局长林育说，重庆也有个别律师参与李庄事件，这些问题给重庆律师敲响了警钟。 这时的李庄事件被推到了舆论的风口浪尖上。

第二天，高子程向李庄提交了接受保证审查的申请和证明书，但没有如预期那样被批准。

李庄的妻子李艳芳说，他本来就血糖低，饮食不当等诱因，引起晕厥、出汗、心慌等。